侵权图文
未发布 4.074亿美元之外：对讲机技术秘密案，判赔、许可费与收款要分开看
同一宗技术诉讼，为什么出现了几组不同金额 Motorola与Hytera都经营专业对讲机业务。美国民事诉讼围绕技术秘密和受版权保护的代码展开，相关资料如何进入竞争产品、产品又在哪些市场销售，构成了案件的事实背景。 2024年上诉意见维持约4.074亿美元商业秘密赔偿，同时要求重算版权赔偿。后来还有持续许可费及公司披露的…
内容库
发现项目、了解机会。
发布状态：公共记录 · 按站内记录标注
竖版47
- 合同图文未发布
起诉供应商之后，还要面对112万美元货款反诉：电机采购案的证据缺口
买方起诉质量问题，卖方提出未付货款 Electrocraft在美国经营，向香港注册、在深圳设制造设施的Super Electric Motors采购电机。质量争议进入美国诉讼后，制造商也提出了未付货款反诉。 公开记录中的1,126,077.92美元，是制造商的反诉额。2010年的意见驳回双方简易判决动议，说明争议事实仍…
- 合同图文未发布
样品合格，大货退货：一笔89,582.66美元损失如何被逐项审查？
样品过了关，大货仍然引发退货 美国乐器经销商Armadillo委托中国Hai Yun按规格制造鼓类产品，样品与量产货物后来成为质量争议的不同部分。美国诉讼中，原告提出直接损失及利润等请求；制造商此前还在中国取得了另一份判决。 2015年的美国意见对缺席判决动议作出部分支持，公开的89,582.66美元对应获支持的一部分…
- 合同图文未发布
冰箱质量纠纷判赔125万美元，为何净付款是26.9万美元？
冰箱进入美国零售渠道，质量争议回到采购合同 CNA International从中国采购冰箱，再供应美国零售商。部分冰箱制冷异常，售后投诉回到进口商手里；双方还对订单履行和未付货款发生争议。美国进口商随后起诉科龙方面。 这宗案件有一笔明确的质量损失赔偿：125万美元。海信科龙2009-031号原公告同时披露，法院支持了…
- 许可图文未发布
技术转让后的销售提成争议，如何走到2.68亿元调解？
技术已经转让，销售提成还要怎样结算 美国注册的Welch Institute与房健民共同在成都起诉康弘药业，争议涉及技术转让后的销售提成。多年开发、生产和销售之后，合同约定怎样对应实际销售回款，成为双方需要解决的问题。 公开资料记载，2021年双方通过法院确认的调解协议处理争议，金额为268,124,700元。这个数字…
- 侵权图文未发布
润滑油商标争议：100万元损失与53,740元费用如何形成？
润滑油上的标识，怎样对应到一百万元损失 埃克森美孚与美孚石油起诉嘉兴大众油业、上海彬恒贸易，争议涉及被诉润滑油的生产、销售及标识使用。上海高院终审判决分别处理了100万元经济损失和53,740元合理费用。 对这个结果，商标状态、实际使用方式和销售材料需要一起读。原告主张了什么，与法院最终支持哪些请求，分别落在裁判的不同…
- 侵权图文未发布
运动鞋服标识争议：没有零售成交证据，200万元判赔怎样理解？
还没有证明零售成交，哪些经营行为已经发生 Under Armour起诉福建廷飞龙，争议材料涉及发布活动、宣传册、样品及工厂介绍。公开一审判决支持200万元赔偿，原代理报告后来记载最高人民法院终审维持。 现有资料没有证明全部被诉商品已经量产、零售成交。这一限制不应被省略。与此同时，已经查明的标识展示和经营宣传仍有自己的证…
- 侵权图文未发布
灭菌指示产品专利争议：2000万元和解，年报里应该怎样读？
年报里的一笔2000万元，来自怎样的专利争议 美国3M创新公司与新华医疗的争议，涉及灭菌指示产品。既有公开文书讨论过无菌状态指示瓶的外观设计，后续公司年报又披露发明专利诉讼及2000万元和解。 这些资料属于同一组企业之间、同类产品上的相关争议，却不是同一项权利、同一个案号。把旧案结果、和解金和预计负债变化逐项分清，才能…
- 合同图文未发布
望远镜采购争议：1680万美元裁决之后，还要追踪什么？
望远镜采购市场里的竞争，怎样变成一宗索赔 美国望远镜企业Orion起诉中国制造商宁波舜宇电子等主体，争议涉及制造、采购与市场竞争。陪审团给出1680万美元裁决后，增倍、先前和解的抵扣，以及后来的追偿问题，又分别进入了裁判记录。 因此，这宗案子不能只停在一个陪审团数字上。哪些责任在上诉中获得维持，哪些估值问题被发回，后来…
- 侵权图文未发布
风电技术争议：5750万美元和解，如何区分协议与收款？
5750万美元和解，怎样读到具体收款 美国超导AMSC集团向华锐风电提供风电机组相关硬件、软件和开发技术，双方后来发生供货、付款及知识产权争议。2018年的公开和解协议将5750万美元付款安排写了下来，公司之后又披露了分笔收款。 这组资料提供了一条从协议走到履行的线索，也留下一个容易被忽略的问题：美国母公司、中国子公司…
- 合同图文未发布
通风电机供应链追偿：97,500美元和解支出，谁来承担？
先赔了下游客户，上游制造商要承担多少 Air Vent在美国制造、销售阁楼通风产品，电机则来自中国制造商Powermax所在的供应链。多宗据称与电机有关的住宅火灾引发索赔，Air Vent先处理了下游争议，再向制造商追偿。 2026年的公开裁判支持其中97,500美元和解支出的补偿请求，并分别审查律师费及其他费用。它讲…
- 合同图文未发布
电路板经销合同：100.7万美元赔偿之外，还要看什么？
客户是经销商开发的，订单后来由谁来做 Circuitronix在佛罗里达州经销电路板，深圳景旺负责制造，香港景旺参与出口。双方建立经销关系后，又通过和解协议调整客户排他和不得绕过经销商的约定。后来，一些终端客户的直接供货引发了诉讼。 美国经销商获得1,006,832美元补偿性赔偿，但合同中每次违约200万美元的条款没有…
- 侵权图文未发布
工业酶产品换了型号，2000万元判赔如何落实到证据？
产品换了型号，争议并没有随之消失 美国一家排他被许可人起诉中国工业酶生产、销售企业。案件中，产品型号、取样批次和实际技术方案需要反复对应；最高人民法院最终判赔2000万元。官方公布的当事人名称已经匿名，本文沿用这一处理。 从工厂提货，到公证取样、检验单和账簿，材料各自说明了不同的事实。产品名称变了之后，哪些证据仍能认回…
- 侵权图文未发布
洞洞鞋外形之争：20万元损失、4万元费用，法院分别判了什么？
洞洞鞋的外形，怎样进入了法庭 Crocs与其上海关联公司在中国起诉多家鞋类生产、销售企业，争议围绕一款洞洞鞋的商品装潢展开。原告提出300万元请求，法院在这一案中支持20万元经济损失和4万元合理费用。 24万元并没有结束金额问题。判决还分别处理了不同被告的责任范围。读这宗案子，既要看鞋的哪些特征受到保护，也要看一双鞋如…
- 侵权图文未发布
飞机窗技术资料外流，没有销售利润证据，为什么仍判赔2641万余美元？
线索出现在一份模具询价材料里 PPG研发了用于飞机窗的Opticor透明材料。后来，一份相关技术资料出现在发给其模具供应商的询价材料中。供应商发现问题并向PPG反映，技术资料流转由此成为诉讼中的一条重要线索。 美国原告起诉江苏铁锚玻璃等被告，最后获得26,417,787美元赔偿。读这个数字时，一个问题绕不开：已经查到资…
- 合同图文未发布
美甲灯采购引发诉讼：393,390.49美元判赔怎样得出？
美甲灯出了质量争议，赔偿条款怎样用到具体数量 新泽西州Gelab向广州制造商采购美甲灯。公开意见记载，两份协议涉及40,000台，已收货并付款的数量为14,000台。原告主张产品存在缺陷，进而在美国提出合同请求。 法院在2025年的缺席程序中支持393,390.49美元赔偿。理解这个金额，需要把协议数量、实际交付、主张…
- 侵权图文未发布
“N”标识鞋品获赔1800万元的报道，哪些材料值得核对？
从店里的“N”标识，查到生产和供货 原代理团队在2021年的公开报告中介绍，美国新平衡及中国关联公司起诉“New Bairin”鞋品相关经营者，法院支持1800万元赔偿，二审维持。报告区分了负责生产的企业与负责运营销售的公司。 这是一份代理团队报告提供的案件线索。完整二审原件和底层经营数据尚未取得，本文保留这一资料层级…
- 侵权图文未发布
鞋款与“S”标识发生争议：二审改判300万元如何理解？
鞋侧标识、鞋款造型和品牌故事，一起进入了争议 斯凯杰美国公司起诉中国鞋类企业，争议涉及“S”标识、D’Lites鞋款装潢，以及官网和公众号中的品牌宣传。一审没有支持原告请求，公开二审报道则记载改判300万元。 两审结果的变化值得读，但现有材料没有完整呈现二审证据卷宗。能够核对的，是公开摘录中法院分别讨论了标识、商品外形…
- 侵权图文未发布
请求从20万元改为3000元：散热器商标案应当怎样读？
20万元变成3000元，中间发生了什么 Honeywell起诉沈阳一家使用相关名称的散热器生产企业。案件最初出现20万元请求，后来原告把请求改为3000元。若只摘录开头和结尾，读者就会误以为法院将20万元大幅削减。 这宗一审案件的阅读起点，是先核对诉请变更，再看商标、企业字号和产品使用的具体争议。3000元应放在变更后…
- 侵权图文未发布
润滑用品判赔500万元：商标、字号与宣传怎样一起审查？
“约翰迪尔”出现在商品上，也出现在公司名称里 美国Deere与中国关联公司起诉几家中国经营主体，争议涉及工业用油等商品上的商标、企业字号和宣传。二审维持500万元赔偿，并调整了停止行为的表述。 被告名称中出现“约翰迪尔”，并不表示它们是原告授权的关联企业。这个案子需要分别检查商品标识、公司名称和宣传资料，让读者看到每一…
- 侵权图文未发布
母婴产品商标纠纷：生产、委托生产与销售责任如何区分？
品牌方、委托生产者和工厂，分别做了什么 美国Wyeth与上海关联公司起诉广州惠氏宝贝、广州正爱等主体，争议围绕母婴日化商品上的标识与经营活动展开。公开官方案例确认，二审维持了3000万元赔偿。 案件中出现生产、委托生产和销售等不同环节。谁授权谁、谁实际制造、谁组织销售，需要由各自的材料说明；一份许可或授权文件，还要继续…
- 侵权图文未发布
反光标识判赔350万元，商品混淆如何认定？
“3M”和“3N”，争议发生在车身反光标识上 美国3M及中国关联公司起诉常州华威新材料有限公司，涉及车身反光标识上的标识使用。法院支持350万元赔偿，二审维持了赔偿结果。 两个简短标识容易让报道只剩下字符对比。案卷还需要回答实际使用在哪里、商品怎样进入交易、相关公众如何识别来源，以及生产销售行为由哪家公司实施。这些事实…
- 侵权图文未发布
防护用品专利纠纷：权利要求如何对应到产品？
面具看起来相近，法院怎样核对专利 美国3M起诉山东双球防护器材有限公司，争议涉及中国企业生产、销售的防护面具及配件。公开二审裁判维持了10万元赔偿。这个金额之外，更值得细看的，是专利文字怎样对应到产品结构。 对同类商品，外形和用途容易先进入视线。诉讼却需要继续回答：原告主张哪一项权利要求，被诉产品有哪些结构，双方提出的…
- 认证图文未发布
有机茶出口：一张证书，为什么还不足以交付一票货？
一票茶叶出货，证书要和哪些资料对上 采购方拿到一张有机证书后，还需要知道证书覆盖的是哪家经营者、哪些产品、什么期间。实际出货又涉及原料来源、生产批次、包装和运输资料；这些信息应当能够相互对应。 这篇专题按一票茶叶从中国出口的过程整理文件，再单独说明美国收货方需要核查的有机与食品进口事项。它是一份资料准备指南，不是一宗赔…
- 合同图文未发布
一批冻虾被退运，10万余美元货款如何追索？
货退回来了，钱却没有退回来 1996年1月，一批从美国退运的冻虾抵达青岛。美国买方已经付清货款，卖方却还没有退款。原本要解决的是货物质量问题，后来双方又僵在了正本提单和提货上。 买方想先拿回钱，卖方说没有单证无法提货。交涉持续，冻虾留在港口，最终被海关处置。美国买方在中国起诉后，法院支持了退款和部分损失，也要求买方为退…
- 合同图文未发布
说“找不到替代货”，要拿出寻找过程
这一期从一个交易问题说起 客户说当地买不到替代吸尘器，所以所有损失都要供应商赔，够吗？ 只有结论还不够。1998年荷兰卖方与德国买方的吸尘器案，买方没有充分说明向哪些公司寻找替代货，部分投诉材料还指向供方并未交付的其他品牌。法院未支持利润损失，仅支持1,000德国马克退货处理费用抵销，后续未核。中国出口商应核对投诉型号…
- 合同图文未发布
零售价不是利润证明
这一期从一个交易问题说起 客户说吸尘器原本能卖99.99，就能用这个价计算利润损失吗？ 标价不能替代损失证明。1998年策勒上诉法院审理荷兰卖方与德国买方的吸尘器纠纷，没有支持买方的利润损失：可比市场价、具体计算和替代采购说明都不足。获支持的是1,000德国马克退货处理损失抵销，后续履行未核。中国出口商审核这类索赔，要…
- 合同图文未发布
退货处理的小钱，也要有清楚的账
这一期从一个交易问题说起 吸尘器退回来，拆包、装车、处理投诉这些费用也能主张吗？ 有可能，但要说清具体工作。1998年德国策勒上诉法院审理荷兰卖方与德国买方的供货纠纷，对1,330台吸尘器退货产生的装卸、拆包和投诉处理等费用，酌定支持1,000德国马克损失抵销。它不是诉讼费、罚款或已经收到的现金，后续履行未核。中国清洁…
- 合同图文未发布
对方不应诉，也不是你报多少就赔多少
这一期从一个交易问题说起 海外合同官司，对方缺席了，利润损失就能按我们报的数全算吗？ 不能。波兰Profi-Parkiet诉纽约Seneca的地板案，2014年法院作出缺席判决，支持21,006.07美元替代采购差价等项目，但利润损失没有得到支持：买方拿出取消订单，却缺少相应成本资料，法院无法可靠计算利润。实收未核。对…
- 合同图文未发布
不合格板材的退款、仓储、补货要分开
这一期从一个交易问题说起 出口木地板出问题，客户报来退款、仓储和补货费用，怎么核？ 分项核，尤其看日期。波兰买方诉纽约Seneca案中，法院支持21,006.07美元替代采购差价和8,319.42美元仓储损失；另一张更早的采购发票，因为早于发现不合格，未被当作本次替代采购。2014年缺席判决的52,537.07美元总本…
- 合同图文未发布
同意改尺寸，不等于放弃其他质量要求
这一期从一个交易问题说起 出口板材时客户同意改尺寸，之后就不能再说货不合格了吗？ 要看改的是哪一项。波兰Profi-Parkiet向纽约Seneca采购胡桃木地板，曾接受部分订单变更，收货后仍就接口、等级、色泽和数量等问题投诉。2014年纽约法院缺席判决采纳损失计算，其中替代采购差价为21,006.07美元，其他项目另…
- 合同图文未发布
海外家具先修后算账，材料要留哪些？
这一期从一个交易问题说起 家具到了海外有瑕疵，客户在当地修了，维修费要不要承担？ 先查通知、沟通和费用。2000年慕尼黑家具案里，德国买方就意大利供方交付的瑕疵衣柜及时通知，并有后续维修安排的记录。法院支持595德国马克维修损失，用于抵销货款。这是历史一审抵销金额，不是诉讼费，也不等于现金到账，后续未核。中国家具企业处…
- 合同图文未发布
替代采购后卖成了，利润不能再算一遍
这一期从一个交易问题说起 客户买了替代家具，也顺利转卖了，还能同时要差价和全部预计利润吗？ 不能重复计算同一损失。2000年意大利卖方与德国买方的家具案，慕尼黑法院支持6,762德国马克替代采购差价用于抵销，却没有再支持同一交易中重复计算的转售利润。因为下游客户已经支付约定价款，补上差价后不能再多拿一遍利润。这是一审历…
- 合同图文未发布
临时补买家具，多花的钱如何证明？
这一期从一个交易问题说起 家具出口延期，客户另找供方多花的钱，能回来向你要吗？ 要看解除和替代采购的具体证据。2000年慕尼黑法院处理意大利卖方与德国买方的家具纠纷，支持买方6,762德国马克的替代采购差价，用于抵销应付货款。这是历史马克金额和一审抵销判项，不是欧元，也不是已收现金，后续未核。中国家具出口商应把约定交期…
- 合同图文未发布
上诉增加额，不是全案赔偿总额
这一期从一个交易问题说起 判决说上诉后多支持了295万澳元，封面能直接写“获赔295万”吗？ 这样会把金额范围写错。Castel诉Toshiba Singapore案中，2011年上诉理由计算净增加损失2,957,265澳元，但还要求双方继续提交利息和判决总额意见。另有明确毛利损失分项1,681,180澳元，也不能和已…
- 合同图文未发布
毛利下降，怎么算到供应商头上？
这一期从一个交易问题说起 产品故障后业绩下滑，能把少赚的钱全部向海外供方索赔吗？ 要把因果关系和计算分开核。澳大利亚Castel诉新加坡Toshiba案中，一项毛利损失的一审数字有算术错误，2011年上诉法院将该分项校正为1,681,180澳元。这个数额不是全案总赔偿，实际回款未核。中国出口商处理经销商索赔时，应要求对…
- 合同图文未发布
反复说修好了，为什么还会扩大损失？
这一期从一个交易问题说起 出口机顶盒，供应商说软件修好了，继续发货就没问题了吗？ 还要有验证记录。澳大利亚Castel向新加坡Toshiba采购机顶盒等产品，供方多次表示问题已修复，批量故障却持续，最终出现召回。2011年澳大利亚上诉法院明确了其中一项毛利减少损失为1,681,180澳元；这是赔偿分项，不是全案总额，收…
- 合同图文未发布
通用条款，不能等到打官司才拿出来
这一期从一个交易问题说起 发票上提到通用条款，里面的高利息和律师费就一定能要吗？ ECEM案提醒我们先问：条款到底交给对方没有？美国Purolite直到诉讼时才看到供应商引用的通用条款，陪审团认定它们没有成为合同内容，相关超额主张被削减。另一个账目是买方就停产损失反诉获赔245,213美元，2011年相关裁定获上诉维持…
- 合同图文未发布
货款要付，违约损失也要单独算
这一期从一个交易问题说起 客户说延误造成损失，就能把全部货款都扣住吗？ 不能把两本账混为一本。ECEM与美国Purolite的跨境化工供料案中，买方因罗马尼亚工厂停产反诉，获判245,213美元损害赔偿；卖方也有405,183美元货款本金判项。2011年上诉法院维持相关裁定，双方实收未核。这不是教大家自行扣款，而是提醒…
- 合同图文未发布
原料送错站，一周停产怎么变成索赔？
这一期从一个交易问题说起 化工原料晚了一周，为什么可能引发几十万美元的索赔？ 看实际供料链。荷兰ECEM给美国Purolite的罗马尼亚工厂供应苯乙烯，两车原料误送其他地点，工厂断料停产一周。美国买方通过反诉获判245,213美元损害赔偿；2011年上诉法院维持相关裁定，实收未核。这里的收货地是罗马尼亚，不是美国。出口…
- 合同图文未发布
订单没走，已经租下的船谁承担？
这一期从一个交易问题说起 买方违约，出口商已经租好的船，损失还能索赔吗？ 要证明因果关系和减损。Downs案原本是澳大利亚向马来西亚供废钢，买方未开信用证，货物没按原计划出运。卖方转租原船，并为替代销售另租适用船舶。法院支持343,163.47美元租船与转租净损失，已包含在全案931,568.60美元损害本金中，200…
- 合同图文未发布
转售跌价损失，为什么还要扣佣金？
这一期从一个交易问题说起 客户违约后货物低价转卖，原价减转售价，就是全部损失吗？ 还要核对省下的费用。Downs与马来西亚买方的废钢合同解除后，澳大利亚卖方转售减损。其中卖给Pernas的一批，原始价差514,550美元，法院扣掉节省的16,100美元佣金，确认损失498,450美元。这只是全案931,568.60美元…
- 合同图文未发布
信用证不开，内部审批能当免责理由吗？
这一期从一个交易问题说起 买方说换了管理层，信用证还得等审批，出口商只能继续等吗？ 先看合同义务和催告过程。Downs案中，澳大利亚卖方约定向马来西亚供应约三万吨废钢。买方迟迟未按约开立信用证，卖方催告后解除合同、转售货物并处理租船。法院认定根本违约，判给损害赔偿本金931,568.60美元，2001年上诉维持，实收未…
- 合同图文未发布
仲裁获赔，为什么还要去法院？
这一期从一个交易问题说起 仲裁已经判赔，到了法院是不是还能把事实重新争一遍？ MMI案里，答案没有那么简单。意大利制造商不服357,009美元的仲裁赔偿，认为仲裁庭错误处理国际销售规则。1999年美国法院在确认程序中强调审查范围很窄，最终确认裁决。这里的金额是损害赔偿本金，利息和仲裁费用另外处理，实收未核。中国企业签跨…
- 合同图文未发布
独家经销权，不等于设备能顺利上市
这一期从一个交易问题说起 拿到海外独家经销合作，为什么还要单独谈设备合规和验收？ 因为销售权和设备能否履约，是两件要衔接的事。MMI与意大利IMS签了乳腺影像设备独家销售协议，设备却因美国监管要求被扣押，双方争执由谁确保合规。最后MMI获仲裁赔偿357,009美元，1999年经美国法院确认，收款未核。出口商谈独家时，应…
- 合同图文未发布
卖到美国，设备标准到底谁负责？
这一期从一个交易问题说起 设备卖到美国后被扣押，出口商能说这是经销商的事吗？ 不能只凭这句话免责。意大利IMS向美国MMI提供乳腺影像设备，后来因美国监管要求发生争议。仲裁庭认定制造商知道或应当知道相关GMP要求，判给MMI损害赔偿357,009美元；1999年美国法院确认裁决。这是民事赔偿，不是FDA罚款，实收未核。…
- 合同图文未发布
五批货有争议，不等于五批损失全赔
这一期从一个交易问题说起 客户对五批调味品采取处置措施，供应商就得赔全部费用吗？ 不应只看客户报出的总数。Sabater红椒粉案涉及五批供货，但已判赔偿围绕法院认定不合格的第一批，金额十四万三千四百点四三欧元。法院没有把针对其余批次的全部商业处置成本都转给卖方。对中国出口企业，应按批次梳理检测结果、流向、客户措施和费用…
横版3
- 合同图文未发布
补救费用，别和利润损失混成一笔
这一期从一个交易问题说起 出口设备出问题后，买家的空运费、仓储费和停工费都能一起算吗？ 要逐项分开。Delchi案原判赔偿1,248,331.87美元，包含利润损失、补救尝试、加急运输和存放拒收压缩机等费用。1995年美国上诉法院维持原赔偿，并将部分追加费用问题发回；停工工资是否属于不论生产都会发生的成本，还需进一步查…
- 合同图文未发布
旺季错过了，后来补货也不一定补得回来
这一期从一个交易问题说起 货后来补齐了，海外客户还能说错过旺季、损失利润吗？ 要看损失证据。Delchi案中，意大利空调厂因美国压缩机不合格错过部分春夏销售。法院没有接受“整个销售季库存总量够了，就没有损失”的说法：七月底有货，不能倒回去满足春天的订单。原判赔偿1,248,331.87美元包含利润损失，1995年上诉维…
- 合同图文未发布
样机和参数表，也会成为赔偿证据
这一期从一个交易问题说起 出口压缩机，量产货和样机有差别，参数表能说只是参考吗？ Delchi案值得警惕。美国Rotorex向意大利空调厂供压缩机，交货的制冷能力低于样机和书面参数，耗电却更高。法院认定根本违约，原判损害赔偿1,248,331.87美元；1995年美国上诉法院维持该赔偿，部分追加损失发回处理，后续追加金…
