仲裁获赔，为什么还要去法院？ 这一期从一个交易问题说起 仲裁已经判赔，到了法院是不是还能把事实重新争一遍？ MMI案里，答案没有那么简单。意大利制造商不服357,009美元的仲裁赔偿，认为仲裁庭错误处理国际销售规则。1999年美国法院在确认程序中强调审查范围很窄，最终确认裁决。这里的金额是损害赔偿本金，利息和仲裁费用另外处理，实收未核。中国企业签跨境合同，应在争议发生前看清仲裁地、程序和材料保存要求；不能等败诉后，才指望法院全面重审。 案件里的跨境交易 意大利制造商授予美国公司Giotto乳腺影像设备独家销售权，设备进入美国市场；1996年FDA扣押设备，引发供货合规义务争议。 案件：Medical Marketing International v. Internazionale Medico Scientifica。审理机构：U.S. District Court, Eastern District of Louisiana；案号：CIV. A. 99-0380。 从已核对的裁判材料看：1993年1月25日订立设备独家销售协议。 FDA因不符合行政程序和医疗器械GMP要求扣押设备。 仲裁庭认定制造商知道或应知道美国GMP要求，法院拒绝以无视法律为由推翻裁决。 金额与裁判阶段 本文重点金额为 US$357,009，性质是“仲裁损害赔偿本金，法院准予确认”。 1999-05-17 · 确认仲裁裁决；原仲裁1998-12-21。 已取得1999年确认决定；本轮按案名检索未定位后续上诉或执行收款原件，不等于没有后续。 把仲裁裁决和法院程序分开看 本案公布的司法意见讨论的是是否确认仲裁裁决。仲裁阶段的金额、确认阶段的理由和后续执行，是不同问题。将“确认裁决”写成“已经收到赔款”，会漏掉执行对象、资产和履行情况这些关键事实。 以下是据本案整理的企业资料准备建议，属于编辑归纳；具体交易应结合合同、事实与适用法律判断。 • 收齐仲裁协议、裁决全文、送达和程序文件。 • 分别列出赔偿、仲裁费用与其他费用，不自行拆分未披露的赔偿构成。 • 另立执行与收款记录，用真实凭证确认到账。 回到原文核对 不能称FDA罚款357,009美元；这是民事仲裁赔偿。 本案为历史设备标准争议，不能用1999年文字替代当前器械准入核查。 B类法定准入违规可作背景，但本卡按A跨境经销供货争议准入；不把私人授权当行政许可。 确认决定仅载357,009美元damages总额，未披露逐项构成；不可编造赔偿分项。 让资料能够被接手的人读懂 在 Comply 整理材料时，可先按“合同与规格、交付与异议、损失与单据、程序与收款”建立目录。每份文件注明对应的订单、批次和时间；把待核事实与已有依据分开，便于律师评估后续路径。 本文使用公开裁判材料作案例研究，不代表 Comply 或文中团队曾代理该案。判决、仲裁裁决与实际回款是不同事实。 线下交流 如果你也有出海合规、合同或品牌方面的问题，欢迎带上相关资料，到福州法务办公室，我们线下聊。