转售跌价损失，为什么还要扣佣金？ 这一期从一个交易问题说起 客户违约后货物低价转卖，原价减转售价，就是全部损失吗？ 还要核对省下的费用。Downs与马来西亚买方的废钢合同解除后，澳大利亚卖方转售减损。其中卖给Pernas的一批，原始价差514,550美元，法院扣掉节省的16,100美元佣金，确认损失498,450美元。这只是全案931,568.60美元损害本金的一部分，2001年上诉维持，收款未核。出口企业保留原合同、替代交易和费用明细，别把已省成本重复算进赔偿。 案件里的跨境交易 澳大利亚卖方约定向马来西亚Kemaman供约30,000吨废钢；买方未按约开信用证，卖方解除后转售25,100吨至马来西亚Penang的Pernas，并在澳大利亚向BHP替代销售5,000吨，同时处置原租船。 案件：Downs Investments Pty Ltd v. Perwaja Steel SDN BHD。审理机构：Supreme Court of Queensland；Queensland Court of Appeal；案号：[2000] QSC 421；SC No.10680/1996；[2001] QCA 433，Appeal No.11036/2000。 从已核对的裁判材料看：买方更换管理团队及内部审批没有使其免于按约开立信用证；卖方对根本违约解除合同。 卖方转售货物并改租船减损；法院对转售价差扣除了节省的佣金。 上诉法院维持，认可替代交易无须每一块可替代废钢都相同，并支持因违约产生的租船净损失。 金额与裁判阶段 本文重点金额为 US$498,450，性质是“Pernas替代销售损失，已扣节省佣金”。 2001-10-12 · 一审明列损害本金，上诉驳回并计费用。 2001-10-12上诉法院驳回；本轮补检未找到后续撤改或实际执行材料，不断言不存在。 转售损失应说明净额 原价与转售价的差额只是计算起点。本案对一笔转售扣除了节省的佣金，说明赔偿计算需要考虑违约后没有实际发生的成本。原交易和替代交易之间的对应关系，也不能仅凭两个总价来代替。 以下是据本案整理的企业资料准备建议，属于编辑归纳；具体交易应结合合同、事实与适用法律判断。 • 保留原合同、转售合同、数量和交付条件。 • 单列节省的佣金、运输或其他费用，说明是否应扣减。 • 核对分项已经包含在总损害额中，避免重复相加。 回到原文核对 本案为澳大利亚卖方对马来西亚买方，不是美国原告或中国法院案。 931,568.60美元为法院明列损害本金；不得与其3个组成项重复相加。 利息348,779.28另列；原判含息总额有0.08美元算术差异，本卡不自行修正，不用总额当纯赔偿。 实际执行和收款未核；原判当时原告在自愿清算状态应如实保留。 让资料能够被接手的人读懂 在 Comply 整理材料时，可先按“合同与规格、交付与异议、损失与单据、程序与收款”建立目录。每份文件注明对应的订单、批次和时间；把待核事实与已有依据分开，便于律师评估后续路径。 本文使用公开裁判材料作案例研究，不代表 Comply 或文中团队曾代理该案。判决、仲裁裁决与实际回款是不同事实。 线下交流 如果你也有出海合规、合同或品牌方面的问题，欢迎带上相关资料，到福州法务办公室，我们线下聊。