发现项目、了解机会。
发布状态：公共记录 · 按站内记录标注
本期沿着选址、设备和双方合作安排讲这个故事。金额来自原告主张；2026年3月的法院裁定处理受理条件，保留另行主张空间。实际退款与后续结果以进一步可核记录为准。 福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信交流合作。 Music: Cipher — Kevin MacLeod (incompetech.com), CC BY…
茉莉奶白纽约合作纠纷中，超过500万美元来自原诉状的损失主张。8月的复议请求被驳回；10月9日，品牌方第二次禁令申请也被驳回，6月修订禁令继续有效。商标使用限制、门店经营控制与金钱请求需要分别核对。本次未核得终局判赔或实际回款。 Comply连接中美合规资源。福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信合作。 Music:…
据承办团队2021年报告，New Balance案支持1800万元赔偿，江苏高院二审维持。重点是把鞋品、订单、发货和经营主体连接起来，不能把快递件数直接当作侵权鞋品数量。完整判决及费用分项仍待核对，实际收款未核实。 Comply连接中美合规资源。福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信合作。 Music: Cipher…
美国Under Armour与福建廷飞龙的商标及不正当竞争争议，一审判赔200万元，含合理费用；据承办律师2020年报告，被告上诉被驳回。没有实际购买和生产现场证据，仍须分别审查宣传资料和样品。本案金额不是通用标准，实际收款未核实。 Comply连接中美合规资源。福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信合作。 Musi…
据承办律师公开报道及所载二审主文，福建高院2018年二审改判，支持300万元赔偿，包含合理费用。商标使用、鞋款整体外形和宣传内容需要分别核对，并保存实物、购买记录、销售页面及经营者信息。本案金额不能直接套作其他争议的赔偿标准，实际收款未核实。 Comply连接中美合规资源。福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信合作。…
惠氏母婴洗护商标案：法院适用惩罚性赔偿，支持3000万元经济损失，合理费用55万元另列；2021年浙江高院二审维持。品牌运营、委托生产、经销和网店销售，应分别对应主体及授权、订单和销售记录。判赔不等于已收款。 Comply连接中美合规资源。福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信合作。 Music: Cipher — …
Comply连接中美合规资源。福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信合作。 Music: Cipher — Kevin MacLeod (incompetech.com), CC BY 4.0. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ #涉外律师 #中美业务 #洞洞鞋…
中国供货商交来不合格手套，紧急补购的钱，能全部索赔吗？ 美国Spark向深圳贸易商采购丁腈手套，法院认定大货与样品及约定不符。买方另行补购后，2023年美国缺席判决没有把原采购和补购支出直接相加，而是扣除原本应付的采购及运输成本，认定实际损失89万多美元。其他法定赔偿、利息和费用另列。 采购规格、到货检验、退款抵扣和补…
样品看起来符合，交到客户手里的货却不一样 2020年，得州El Paso的贸易企业Spark向位于深圳的Yong Xing采购8200箱丁腈检查手套。订单约定蓝色、无粉，以及小、中、大三个尺码。样品看起来符合要求，之后到货却出现材质、数量、颜色和包装等问题。判决记载的客户拒收，迫使买方另外采购手套履行自己的交付义务。 …
换了后续供应商，已经下单的货和模具仍要交接 美国Rubbermaid与中国供应商Yinshan合作多年，采购的是手持厨房铲／刮刀、刮板和刷具。2013年底，买方决定不再下后续订单，并要求交回自己的模具和工具。原有采购单并没有因此全部解除。 随后出现的争议涉及两件事：部分已付款的厨具没有交付，买方模具也没有返还。新供应商…
判赔120多万美元，为什么抵扣后净付款只有约27万美元？ 美国进口商CNA从科龙采购冰箱，供货美国零售渠道。按科龙2009年公告，陪审团裁定科龙承担120多万美元质量损失赔偿，同时支持涉及未付货款的反向判项，CNA须向科龙支付98万多美元。按精确原数抵扣，净付款约27万美元，各项约数不能直接当作精确等式。 后续年报披露…
美甲灯出现质量争议，合同里的赔偿条款能起多大作用？ 美国买方Gelab向广州供应商采购美甲灯，主张部分产品存在缺陷。2025年12月，新泽西联邦法院作出缺席判决，支持39万多美元合同约定损害赔偿，另计6万多美元判前利息；律师费与诉讼费用未获支持。 本案十倍计算来自具体合同条款，不能当作所有采购合同的通用赔偿规则。质量标…
首柜质量不符，后两柜没有交货 美国夏发集团向北京的佰启采购医用手套，先为前三个集装箱支付了945,000美元。第一柜到货后出现质量争议，另外两柜没有交付，双方围绕检查、补救与退款继续交涉。 夏发随后委托中国律师在北京起诉合同卖方。2023年一审判决分别支持945,000美元货款返还、18,882.12美元实际损失和利息…
看到4亿多美元判赔，不能直接理解为已经收到这么多钱。 摩托罗拉与海能达的技术秘密及版权争议中，2024年美国上诉法院维持商业秘密部分4亿多美元赔偿，版权部分发回重新计算。持续使用技术所涉及的许可费，另有法院命令和后续程序。 Motorola在2026年第二季度披露中称，截至2026年7月4日，相关裁判项下已支付约2.3…
把每次违约的赔偿写到200万美元，就一定能获得支持吗？ 美国经销商Circuitronix与中国电路板制造商Kinwong及关联方发生合同争议。合同案2019年判决支持100多万美元补偿性赔偿，2021年上诉维持；律师费另列，实际收款未核实。 但协议中每次违约200万美元的条款未获执行。法院依据本案适用的佛罗里达州法律…
轮胎图纸流出之后，客户也开始转向 为地下矿车开发轮胎，需要图纸、成本资料和长期积累的客户关系。Tire Engineering等原告发现竞争产品后，围绕资料流转、制造安排及客户转移提起诉讼，中国的山东玲珑企业成为被告。 2012年的上诉意见维持了2600万美元赔偿。后来的裁判又记载，双方在2013年以1550万美元和解…
货物被拒绝入境，退运之后的损失由谁承担？ 美国买方向日照供货企业采购冻虾，已付货款10万多美元。货物退回青岛后，单证交接与提货争议导致损失扩大。1999年12月，日照中院一审判返还货款及费用11万多美元，另判赔利润损失约3400美元。 买方因未采取合理保全措施，也承担了退回货物价值损失的70%。抵销后，净给付本金约5.…
付了交易价款，为什么商标还没有转过来 苹果与深圳唯冠的iPad商标争议，起于一项涉及不同地区、不同集团主体的商标交易。苹果曾在中国作为原告主张权属，后来通过支付6000万美元解决相关争议。 这6000万美元的方向是苹果向外支付。要读懂它，需要回到谁签署转让安排、谁是登记权利人、集团成员是否有相应授权，以及协议怎样落实到…
一审曾判350万元，为什么到最高法被撤销 美国礼来就药品生产方法起诉常州华生，提出151,060,000元经济损失请求。一审支持350万元，但最高人民法院后来撤销了该项判赔，驳回本次诉请。 这宗案子没有提供一个可以宣传为“美国原告获赔”的结果。它提供的是另一种更需要认真读的记录：已有的关联诉讼、技术材料和此前判断，怎样…
从5.2亿余元请求，走到没有公开总价的许可协议 Qualcomm在中国对魅族提起相关专利诉讼，公开请求金额超过5.2亿元。2016年12月，双方宣布以全球专利许可安排解决相关争议，许可的最终对价没有公开。 这个案件的叙事因此不能停在最初的索赔数字。起诉时提出了什么请求，后来协议覆盖哪些技术和产品，以及哪些交易条件仍属未…
48件商标申请，为什么进入不正当竞争诉讼 美国Emerson起诉厦门相关企业、个人和商标代理机构，争议涉及相近标识的申请、使用及多次权利程序。终审维持了合计160万元的赔偿，但各被告承担责任的范围仍须分别阅读。 对跨境品牌而言，申请公告、异议、无效程序和实际经营活动可能同时出现。这宗案子需要按完整经过来理解，不能把所有…
每台0.225美元，为什么涉及一笔全球许可费 InterDigital的美国集团公司与联想之间，争议涉及智能终端使用通信标准相关专利的全球许可条件。案件在英国审理，2024年上诉意见中的每台0.225美元和约1.783亿美元，属于专利许可费的计算。 这笔金额需要放回相应的许可范围与期间中理解。它不是一批手机的未付货款，…
同一宗技术诉讼，为什么出现了几组不同金额 Motorola与Hytera都经营专业对讲机业务。美国民事诉讼围绕技术秘密和受版权保护的代码展开，相关资料如何进入竞争产品、产品又在哪些市场销售，构成了案件的事实背景。 2024年上诉意见维持约4.074亿美元商业秘密赔偿，同时要求重算版权赔偿。后来还有持续许可费及公司披露的…
买方起诉质量问题，卖方提出未付货款 Electrocraft在美国经营，向香港注册、在深圳设制造设施的Super Electric Motors采购电机。质量争议进入美国诉讼后，制造商也提出了未付货款反诉。 公开记录中的1,126,077.92美元，是制造商的反诉额。2010年的意见驳回双方简易判决动议，说明争议事实仍…
样品过了关，大货仍然引发退货 美国乐器经销商Armadillo委托中国Hai Yun按规格制造鼓类产品，样品与量产货物后来成为质量争议的不同部分。美国诉讼中，原告提出直接损失及利润等请求；制造商此前还在中国取得了另一份判决。 2015年的美国意见对缺席判决动议作出部分支持，公开的89,582.66美元对应获支持的一部分…
冰箱进入美国零售渠道，质量争议回到采购合同 CNA International从中国采购冰箱，再供应美国零售商。部分冰箱制冷异常，售后投诉回到进口商手里；双方还对订单履行和未付货款发生争议。美国进口商随后起诉科龙方面。 这宗案件有一笔明确的质量损失赔偿：125万美元。海信科龙2009-031号原公告同时披露，法院支持了…
技术已经转让，销售提成还要怎样结算 美国注册的Welch Institute与房健民共同在成都起诉康弘药业，争议涉及技术转让后的销售提成。多年开发、生产和销售之后，合同约定怎样对应实际销售回款，成为双方需要解决的问题。 公开资料记载，2021年双方通过法院确认的调解协议处理争议，金额为268,124,700元。这个数字…
润滑油上的标识，怎样对应到一百万元损失 埃克森美孚与美孚石油起诉嘉兴大众油业、上海彬恒贸易，争议涉及被诉润滑油的生产、销售及标识使用。上海高院终审判决分别处理了100万元经济损失和53,740元合理费用。 对这个结果，商标状态、实际使用方式和销售材料需要一起读。原告主张了什么，与法院最终支持哪些请求，分别落在裁判的不同…
还没有证明零售成交，哪些经营行为已经发生 Under Armour起诉福建廷飞龙，争议材料涉及发布活动、宣传册、样品及工厂介绍。公开一审判决支持200万元赔偿，原代理报告后来记载最高人民法院终审维持。 现有资料没有证明全部被诉商品已经量产、零售成交。这一限制不应被省略。与此同时，已经查明的标识展示和经营宣传仍有自己的证…
年报里的一笔2000万元，来自怎样的专利争议 美国3M创新公司与新华医疗的争议，涉及灭菌指示产品。既有公开文书讨论过无菌状态指示瓶的外观设计，后续公司年报又披露发明专利诉讼及2000万元和解。 这些资料属于同一组企业之间、同类产品上的相关争议，却不是同一项权利、同一个案号。把旧案结果、和解金和预计负债变化逐项分清，才能…
望远镜采购市场里的竞争，怎样变成一宗索赔 美国望远镜企业Orion起诉中国制造商宁波舜宇电子等主体，争议涉及制造、采购与市场竞争。陪审团给出1680万美元裁决后，增倍、先前和解的抵扣，以及后来的追偿问题，又分别进入了裁判记录。 因此，这宗案子不能只停在一个陪审团数字上。哪些责任在上诉中获得维持，哪些估值问题被发回，后来…
5750万美元和解，怎样读到具体收款 美国超导AMSC集团向华锐风电提供风电机组相关硬件、软件和开发技术，双方后来发生供货、付款及知识产权争议。2018年的公开和解协议将5750万美元付款安排写了下来，公司之后又披露了分笔收款。 这组资料提供了一条从协议走到履行的线索，也留下一个容易被忽略的问题：美国母公司、中国子公司…
先赔了下游客户，上游制造商要承担多少 Air Vent在美国制造、销售阁楼通风产品，电机则来自中国制造商Powermax所在的供应链。多宗据称与电机有关的住宅火灾引发索赔，Air Vent先处理了下游争议，再向制造商追偿。 2026年的公开裁判支持其中97,500美元和解支出的补偿请求，并分别审查律师费及其他费用。它讲…
客户是经销商开发的，订单后来由谁来做 Circuitronix在佛罗里达州经销电路板，深圳景旺负责制造，香港景旺参与出口。双方建立经销关系后，又通过和解协议调整客户排他和不得绕过经销商的约定。后来，一些终端客户的直接供货引发了诉讼。 美国经销商获得1,006,832美元补偿性赔偿，但合同中每次违约200万美元的条款没有…
产品换了型号，争议并没有随之消失 美国一家排他被许可人起诉中国工业酶生产、销售企业。案件中，产品型号、取样批次和实际技术方案需要反复对应；最高人民法院最终判赔2000万元。官方公布的当事人名称已经匿名，本文沿用这一处理。 从工厂提货，到公证取样、检验单和账簿，材料各自说明了不同的事实。产品名称变了之后，哪些证据仍能认回…
洞洞鞋的外形，怎样进入了法庭 Crocs与其上海关联公司在中国起诉多家鞋类生产、销售企业，争议围绕一款洞洞鞋的商品装潢展开。原告提出300万元请求，法院在这一案中支持20万元经济损失和4万元合理费用。 24万元并没有结束金额问题。判决还分别处理了不同被告的责任范围。读这宗案子，既要看鞋的哪些特征受到保护，也要看一双鞋如…
线索出现在一份模具询价材料里 PPG研发了用于飞机窗的Opticor透明材料。后来，一份相关技术资料出现在发给其模具供应商的询价材料中。供应商发现问题并向PPG反映，技术资料流转由此成为诉讼中的一条重要线索。 美国原告起诉江苏铁锚玻璃等被告，最后获得26,417,787美元赔偿。读这个数字时，一个问题绕不开：已经查到资…
美甲灯出了质量争议，赔偿条款怎样用到具体数量 新泽西州Gelab向广州制造商采购美甲灯。公开意见记载，两份协议涉及40,000台，已收货并付款的数量为14,000台。原告主张产品存在缺陷，进而在美国提出合同请求。 法院在2025年的缺席程序中支持393,390.49美元赔偿。理解这个金额，需要把协议数量、实际交付、主张…
从店里的“N”标识，查到生产和供货 原代理团队在2021年的公开报告中介绍，美国新平衡及中国关联公司起诉“New Bairin”鞋品相关经营者，法院支持1800万元赔偿，二审维持。报告区分了负责生产的企业与负责运营销售的公司。 这是一份代理团队报告提供的案件线索。完整二审原件和底层经营数据尚未取得，本文保留这一资料层级…
鞋侧标识、鞋款造型和品牌故事，一起进入了争议 斯凯杰美国公司起诉中国鞋类企业，争议涉及“S”标识、D’Lites鞋款装潢，以及官网和公众号中的品牌宣传。一审没有支持原告请求，公开二审报道则记载改判300万元。 两审结果的变化值得读，但现有材料没有完整呈现二审证据卷宗。能够核对的，是公开摘录中法院分别讨论了标识、商品外形…
20万元变成3000元，中间发生了什么 Honeywell起诉沈阳一家使用相关名称的散热器生产企业。案件最初出现20万元请求，后来原告把请求改为3000元。若只摘录开头和结尾，读者就会误以为法院将20万元大幅削减。 这宗一审案件的阅读起点，是先核对诉请变更，再看商标、企业字号和产品使用的具体争议。3000元应放在变更后…
“约翰迪尔”出现在商品上，也出现在公司名称里 美国Deere与中国关联公司起诉几家中国经营主体，争议涉及工业用油等商品上的商标、企业字号和宣传。二审维持500万元赔偿，并调整了停止行为的表述。 被告名称中出现“约翰迪尔”，并不表示它们是原告授权的关联企业。这个案子需要分别检查商品标识、公司名称和宣传资料，让读者看到每一…
品牌方、委托生产者和工厂，分别做了什么 美国Wyeth与上海关联公司起诉广州惠氏宝贝、广州正爱等主体，争议围绕母婴日化商品上的标识与经营活动展开。公开官方案例确认，二审维持了3000万元赔偿。 案件中出现生产、委托生产和销售等不同环节。谁授权谁、谁实际制造、谁组织销售，需要由各自的材料说明；一份许可或授权文件，还要继续…
“3M”和“3N”，争议发生在车身反光标识上 美国3M及中国关联公司起诉常州华威新材料有限公司，涉及车身反光标识上的标识使用。法院支持350万元赔偿，二审维持了赔偿结果。 两个简短标识容易让报道只剩下字符对比。案卷还需要回答实际使用在哪里、商品怎样进入交易、相关公众如何识别来源，以及生产销售行为由哪家公司实施。这些事实…
面具看起来相近，法院怎样核对专利 美国3M起诉山东双球防护器材有限公司，争议涉及中国企业生产、销售的防护面具及配件。公开二审裁判维持了10万元赔偿。这个金额之外，更值得细看的，是专利文字怎样对应到产品结构。 对同类商品，外形和用途容易先进入视线。诉讼却需要继续回答：原告主张哪一项权利要求，被诉产品有哪些结构，双方提出的…
一票茶叶出货，证书要和哪些资料对上 采购方拿到一张有机证书后，还需要知道证书覆盖的是哪家经营者、哪些产品、什么期间。实际出货又涉及原料来源、生产批次、包装和运输资料；这些信息应当能够相互对应。 这篇专题按一票茶叶从中国出口的过程整理文件，再单独说明美国收货方需要核查的有机与食品进口事项。它是一份资料准备指南，不是一宗赔…
货退回来了，钱却没有退回来 1996年1月，一批从美国退运的冻虾抵达青岛。美国买方已经付清货款，卖方却还没有退款。原本要解决的是货物质量问题，后来双方又僵在了正本提单和提货上。 买方想先拿回钱，卖方说没有单证无法提货。交涉持续，冻虾留在港口，最终被海关处置。美国买方在中国起诉后，法院支持了退款和部分损失，也要求买方为退…
这一期从一个交易问题说起 客户说当地买不到替代吸尘器，所以所有损失都要供应商赔，够吗？ 只有结论还不够。1998年荷兰卖方与德国买方的吸尘器案，买方没有充分说明向哪些公司寻找替代货，部分投诉材料还指向供方并未交付的其他品牌。法院未支持利润损失，仅支持1,000德国马克退货处理费用抵销，后续未核。中国出口商应核对投诉型号…
这一期从一个交易问题说起 客户说吸尘器原本能卖99.99，就能用这个价计算利润损失吗？ 标价不能替代损失证明。1998年策勒上诉法院审理荷兰卖方与德国买方的吸尘器纠纷，没有支持买方的利润损失：可比市场价、具体计算和替代采购说明都不足。获支持的是1,000德国马克退货处理损失抵销，后续履行未核。中国出口商审核这类索赔，要…
这一期从一个交易问题说起 吸尘器退回来，拆包、装车、处理投诉这些费用也能主张吗？ 有可能，但要说清具体工作。1998年德国策勒上诉法院审理荷兰卖方与德国买方的供货纠纷，对1,330台吸尘器退货产生的装卸、拆包和投诉处理等费用，酌定支持1,000德国马克损失抵销。它不是诉讼费、罚款或已经收到的现金，后续履行未核。中国清洁…
