1
00:00:00,450 --> 00:00:02,180
没有零售成交证据，

2
00:00:02,180 --> 00:00:04,374
也可能判赔200万元吗？

3
00:00:04,374 --> 00:00:08,130
美国安德阿镆公司与福建廷飞龙公司的争议，

4
00:00:08,130 --> 00:00:10,000
涉及商标和不正当竞争。

5
00:00:10,000 --> 00:00:12,160
福建高院2017年一审，

6
00:00:12,160 --> 00:00:15,160
判赔200万元，含合理费用。

7
00:00:15,160 --> 00:00:19,000
判决记载，未取得实际购买和生产现场证据。

8
00:00:19,000 --> 00:00:21,530
但宣传资料、发布会和样品，

9
00:00:21,530 --> 00:00:23,110
仍进入法院审查。

10
00:00:23,110 --> 00:00:25,200
承办律师2020年报告称，

11
00:00:25,200 --> 00:00:27,000
最高法驳回被告上诉。

12
00:00:27,000 --> 00:00:29,190
品牌方应把样品、宣传使用，

13
00:00:29,190 --> 00:00:31,000
与具体经营者逐项对应。

14
00:00:31,000 --> 00:00:34,000
本案金额不是通用赔偿标准，

15
00:00:34,000 --> 00:00:36,000
实际收款也未核实。

16
00:00:36,000 --> 00:00:38,140
Comply连接中美合规资源。

17
00:00:38,140 --> 00:00:39,000
福州本地的律师，

18
00:00:39,000 --> 00:00:42,847
想拓展国外业务，欢迎私信合作。