补购款不能全额叠加：手套纠纷的89万多美元实际损失怎样算？ 样品看起来符合，交到客户手里的货却不一样 2020年，得州El Paso的贸易企业Spark向位于深圳的Yong Xing采购8200箱丁腈检查手套。订单约定蓝色、无粉，以及小、中、大三个尺码。样品看起来符合要求，之后到货却出现材质、数量、颜色和包装等问题。判决记载的客户拒收，迫使买方另外采购手套履行自己的交付义务。 买方请求实际损失1,592,700.91美元，法院最终确认的是898,271.61美元。两者的差别，不是少算了一张发票：法院从已经计算的支出中扣除了正常履约本来就应承担的成本。本期聚焦这个89万多美元的实际损失判项。 深圳卖方与柬埔寨发运地，分别记录 原判将Yong Xing描述为位于深圳的国际贸易及出口公司，将Spark描述为位于美国得州的国际贸易公司。它没有把卖方认定为生产工厂。文书还记载货物从柬埔寨发出，不能据此把货物写成中国制造，也不能仅凭发运地认定制造国。 采购合同针对8200箱手套，每箱约定包含10盒，每盒100只。单盒价格7.80美元，对应货款639,600美元，运输等费用另外处理。主体、商品规格和运输链条需要分开核查；买方服务其客户及公开市场转售，不据现有材料给未具名客户补上医院身份。 样品、报告和大货，要能对应到同一订单 原判引用的后续检验材料显示，到货在材质、颜色、尺码、数量及包装标识等方面没有满足合同要求。法院在缺席程序中审查了订单、运输、检验和损失材料，并未只因卖方没有出庭就自动接受全部金额。 这类争议的资料可以按订单建立对应关系：保留当时收到的样品、规格确认、箱号、报告版本、到货检查和向卖方提出问题的记录。报告写了“符合”并不能代替核对它实际检查了哪一批货；一张没有批次关联的照片，也不能自动证明整批货物的状态。 退款与抵扣先入账，再看后来的补购 法院计算的补购前支出包括原货款、运输及相关费用、退回检验支出，以及存储、分拣和检查的劳动成本，合计725,086.91美元。卖方已退款100,000美元并给予41,806美元抵扣，扣减后为583,280.91美元。 随后，买方在市场另行采购替代手套，支付1,009,420美元。买方将这笔补购支出与前述583,280.91美元相加，提出1,592,700.91美元的实际损失请求。这里先把原告的计算方式说清，再看法院为什么没有照单全收。 从159万多美元请求，算到89万多美元判项 原判第10页指出，如果原合同得到履行，买方原本应支付的货款与运输相关费用为694,429.30美元。法院因此以1,592,700.91美元减去694,429.30美元，得到898,271.61美元的实际损失。这个数额在第13页结论中再次列明。 用另一种排法表达同一计算，就是：583,280.91＋1,009,420－694,429.30＝898,271.61美元。它不是把替代采购款全额再奖励一次，也不能把898,271.61美元全部叫作单纯的补购价差，因为其中包含补购前的净损失。具体计算应遵循本案原判，不直接当作所有交易的通用公式。 DTPA金额分列，不能自己编一个总数 原判第10页将2,694,814.83美元DTPA金额说明为实际损失的三倍，第13页又把实际损失和DTPA金额分别列项。已取得的Doc.14最终判决引用Doc.13，没有另写金钱合计。因此，本文保留原文分类，不把DTPA说成“在实际损失之外再额外加三倍”，也不自行给出执行总额。 法院还单列16,377.05美元律师费及相关费用、44,914美元判前利息和判后利息。另行要求的欺诈惩罚性赔偿没有再获支持。这些结果不能被简化为“跨境采购一律三倍赔偿”；本期使用的传播金额，是有独立计算依据的实际损失89万多美元。 缺席判决之后，还有独立的程序记录 2023年3月17日，德州西区联邦地区法院签署Doc.13缺席判决命令。ECF于3月20日收录Doc.14最终判决，引用前一命令并指示结案。该页内落款日期与所引判决及入卷日期存在不一致，本文保留原件，以入卷记录说明这个后续节点，不擅自改写法院文本。 获判金额与能否在何处执行仍是不同问题。准备新委托时，律师需要完整裁判、送达材料、程序状态和相应财产线索；已有一份美国判决，不能直接变成“在中国可以重新起诉同一请求”的结论。 2026年的加州登记，不是实收凭证 公开条目显示，2026年9月22日，加州中区联邦地区法院出现Spark列为债权人、Yong Xing列为对方的2:26-mc-00102号外区判决登记。条目列有Exhibit A及登记通知附件，页面最后抓取日期为同日。 本次未取得这些登记附件及完整执行结果，所以把它作为同名当事方的后续登记线索。登记不等于加州再次判赔，不证明已经收到款项，也不证明中国承认执行。公开检索没有发现新的撤改材料，并不等于已经排除所有上诉、和解或后续程序。 把损失表做成可以逐项回查的记录 替代采购往往发生在紧急交货压力下，后续追索却要回到文件。资料整理的目标是让每个数字能对应到货物、合同和付款，便于承办律师判断因果关系、合理性及适用的请求。 • 样品与规格：保留原样、确认记录、盒数、数量、材质和批次对应。 • 检验与催告：标明报告检查对象、日期、差异和卖方回复，不把参考图当作证据。 • 退款与抵扣：单独列入损失表，避免重复主张已经退还或抵扣的部分。 • 替代采购：保存新订单、发票、支付、数量及交期，说明替代了原订单的哪些义务。 • 正常成本与程序：说明原本应支付的成本，并把裁判、登记和实际收款分开。 资料说明与合作 本文依据美国政府GovInfo提供的Doc.13原判、公开存档的Doc.14及2026年登记条目整理。原判不同段落对退回检验的箱数存在100／1000的差别，因此不在摘要中选一个数覆盖另一处。原件图直接呈现本案文书；运输照片只作贸易背景参考。 Comply邀请福州涉外律师合作，为境外企业委托方整理采购、检验、替代采购及损失证据，评估适当的争议解决和后续手续。具体委托、授权与分工须根据事实和既有程序确认。Comply不声称曾代理本案，也不承诺其他案件获得相同赔偿。