鞋侧一个S标识，为什么引出300万元判赔？

斯凯杰美国公司与中国鞋企的争议，涉及鞋品上的S商标。据承办律师公开报道，福建高院2018年二审改判，支持300万元赔偿，其中包含合理费用。判断责任，不能只看鞋子整体像不像。商标使用、鞋款外形和宣传内容，需要分别核对。品牌方应保存实物、购买记录，销售页面和对应经营者信息。这是本案二审结果，不能直接套成其他案件的赔偿标准。Comply连接中美合规资源。福州本地的律师，想拓展国外业务，欢迎私信合作。