1
00:00:00,450 --> 00:00:02,455
洞洞鞋外形相似，

2
00:00:02,455 --> 00:00:04,381
就一定能获赔吗？

3
00:00:04,381 --> 00:00:07,795
美国Crocs与上海关联公司，

4
00:00:07,795 --> 00:00:10,953
在中国起诉鞋类生产和销售企业。

5
00:00:10,953 --> 00:00:14,607
2015年上海二中院的这份判决，

6
00:00:14,607 --> 00:00:16,973
支持经济损失20万元，

7
00:00:16,973 --> 00:00:19,125
合理费用4万元另列。

8
00:00:19,125 --> 00:00:22,352
法院关注的不只是两双鞋像不像，

9
00:00:22,352 --> 00:00:25,091
还包括装潢的识别作用，

10
00:00:25,091 --> 00:00:27,907
以及网店、标签和货号，

11
00:00:27,907 --> 00:00:30,254
能否对应到具体经营者。

12
00:00:30,254 --> 00:00:32,003
各被告的责任限额，

13
00:00:32,003 --> 00:00:34,084
不能再加成一笔赔偿。

14
00:00:34,084 --> 00:00:36,986
判赔也不等于已经收款。

15
00:00:36,986 --> 00:00:39,674
Comply连接中美合规资源。

16
00:00:39,674 --> 00:00:41,082
福州本地的律师，

17
00:00:41,082 --> 00:00:44,347
想拓展国外业务，欢迎私信合作。