侵权图文
未发布 2600万美元判赔之后：轮胎图纸案怎样走到1550万美元和解？
轮胎图纸流出之后，客户也开始转向 为地下矿车开发轮胎，需要图纸、成本资料和长期积累的客户关系。Tire Engineering等原告发现竞争产品后，围绕资料流转、制造安排及客户转移提起诉讼，中国的山东玲珑企业成为被告。 2012年的上诉意见维持了2600万美元赔偿。后来的裁判又记载，双方在2013年以1550万美元和解…
内容库
发现项目、了解机会。
发布状态：公共记录 · 按站内记录标注
竖版18
- 侵权图文未发布
索赔1.51亿元，一审350万元为何被撤销？方法专利案的技术证据关
一审曾判350万元，为什么到最高法被撤销 美国礼来就药品生产方法起诉常州华生，提出151,060,000元经济损失请求。一审支持350万元，但最高人民法院后来撤销了该项判赔，驳回本次诉请。 这宗案子没有提供一个可以宣传为“美国原告获赔”的结果。它提供的是另一种更需要认真读的记录：已有的关联诉讼、技术材料和此前判断，怎样…
- 侵权图文未发布
48件商标申请引发160万元赔偿：品牌进入市场，证据该怎样整理？
48件商标申请，为什么进入不正当竞争诉讼 美国Emerson起诉厦门相关企业、个人和商标代理机构，争议涉及相近标识的申请、使用及多次权利程序。终审维持了合计160万元的赔偿，但各被告承担责任的范围仍须分别阅读。 对跨境品牌而言，申请公告、异议、无效程序和实际经营活动可能同时出现。这宗案子需要按完整经过来理解，不能把所有…
- 侵权图文未发布
4.074亿美元之外：对讲机技术秘密案，判赔、许可费与收款要分开看
同一宗技术诉讼，为什么出现了几组不同金额 Motorola与Hytera都经营专业对讲机业务。美国民事诉讼围绕技术秘密和受版权保护的代码展开，相关资料如何进入竞争产品、产品又在哪些市场销售，构成了案件的事实背景。 2024年上诉意见维持约4.074亿美元商业秘密赔偿，同时要求重算版权赔偿。后来还有持续许可费及公司披露的…
- 侵权图文未发布
润滑油商标争议：100万元损失与53,740元费用如何形成？
润滑油上的标识，怎样对应到一百万元损失 埃克森美孚与美孚石油起诉嘉兴大众油业、上海彬恒贸易，争议涉及被诉润滑油的生产、销售及标识使用。上海高院终审判决分别处理了100万元经济损失和53,740元合理费用。 对这个结果，商标状态、实际使用方式和销售材料需要一起读。原告主张了什么，与法院最终支持哪些请求，分别落在裁判的不同…
- 侵权图文未发布
运动鞋服标识争议：没有零售成交证据，200万元判赔怎样理解？
还没有证明零售成交，哪些经营行为已经发生 Under Armour起诉福建廷飞龙，争议材料涉及发布活动、宣传册、样品及工厂介绍。公开一审判决支持200万元赔偿，原代理报告后来记载最高人民法院终审维持。 现有资料没有证明全部被诉商品已经量产、零售成交。这一限制不应被省略。与此同时，已经查明的标识展示和经营宣传仍有自己的证…
- 侵权图文未发布
灭菌指示产品专利争议：2000万元和解，年报里应该怎样读？
年报里的一笔2000万元，来自怎样的专利争议 美国3M创新公司与新华医疗的争议，涉及灭菌指示产品。既有公开文书讨论过无菌状态指示瓶的外观设计，后续公司年报又披露发明专利诉讼及2000万元和解。 这些资料属于同一组企业之间、同类产品上的相关争议，却不是同一项权利、同一个案号。把旧案结果、和解金和预计负债变化逐项分清，才能…
- 侵权图文未发布
风电技术争议：5750万美元和解，如何区分协议与收款？
5750万美元和解，怎样读到具体收款 美国超导AMSC集团向华锐风电提供风电机组相关硬件、软件和开发技术，双方后来发生供货、付款及知识产权争议。2018年的公开和解协议将5750万美元付款安排写了下来，公司之后又披露了分笔收款。 这组资料提供了一条从协议走到履行的线索，也留下一个容易被忽略的问题：美国母公司、中国子公司…
- 侵权图文未发布
工业酶产品换了型号，2000万元判赔如何落实到证据？
产品换了型号，争议并没有随之消失 美国一家排他被许可人起诉中国工业酶生产、销售企业。案件中，产品型号、取样批次和实际技术方案需要反复对应；最高人民法院最终判赔2000万元。官方公布的当事人名称已经匿名，本文沿用这一处理。 从工厂提货，到公证取样、检验单和账簿，材料各自说明了不同的事实。产品名称变了之后，哪些证据仍能认回…
- 侵权图文未发布
洞洞鞋外形之争：20万元损失、4万元费用，法院分别判了什么？
洞洞鞋的外形，怎样进入了法庭 Crocs与其上海关联公司在中国起诉多家鞋类生产、销售企业，争议围绕一款洞洞鞋的商品装潢展开。原告提出300万元请求，法院在这一案中支持20万元经济损失和4万元合理费用。 24万元并没有结束金额问题。判决还分别处理了不同被告的责任范围。读这宗案子，既要看鞋的哪些特征受到保护，也要看一双鞋如…
- 侵权图文未发布
飞机窗技术资料外流，没有销售利润证据，为什么仍判赔2641万余美元？
线索出现在一份模具询价材料里 PPG研发了用于飞机窗的Opticor透明材料。后来，一份相关技术资料出现在发给其模具供应商的询价材料中。供应商发现问题并向PPG反映，技术资料流转由此成为诉讼中的一条重要线索。 美国原告起诉江苏铁锚玻璃等被告，最后获得26,417,787美元赔偿。读这个数字时，一个问题绕不开：已经查到资…
- 侵权图文未发布
“N”标识鞋品获赔1800万元的报道，哪些材料值得核对？
从店里的“N”标识，查到生产和供货 原代理团队在2021年的公开报告中介绍，美国新平衡及中国关联公司起诉“New Bairin”鞋品相关经营者，法院支持1800万元赔偿，二审维持。报告区分了负责生产的企业与负责运营销售的公司。 这是一份代理团队报告提供的案件线索。完整二审原件和底层经营数据尚未取得，本文保留这一资料层级…
- 侵权图文未发布
鞋款与“S”标识发生争议：二审改判300万元如何理解？
鞋侧标识、鞋款造型和品牌故事，一起进入了争议 斯凯杰美国公司起诉中国鞋类企业，争议涉及“S”标识、D’Lites鞋款装潢，以及官网和公众号中的品牌宣传。一审没有支持原告请求，公开二审报道则记载改判300万元。 两审结果的变化值得读，但现有材料没有完整呈现二审证据卷宗。能够核对的，是公开摘录中法院分别讨论了标识、商品外形…
- 侵权图文未发布
请求从20万元改为3000元：散热器商标案应当怎样读？
20万元变成3000元，中间发生了什么 Honeywell起诉沈阳一家使用相关名称的散热器生产企业。案件最初出现20万元请求，后来原告把请求改为3000元。若只摘录开头和结尾，读者就会误以为法院将20万元大幅削减。 这宗一审案件的阅读起点，是先核对诉请变更，再看商标、企业字号和产品使用的具体争议。3000元应放在变更后…
- 侵权图文未发布
润滑用品判赔500万元：商标、字号与宣传怎样一起审查？
“约翰迪尔”出现在商品上，也出现在公司名称里 美国Deere与中国关联公司起诉几家中国经营主体，争议涉及工业用油等商品上的商标、企业字号和宣传。二审维持500万元赔偿，并调整了停止行为的表述。 被告名称中出现“约翰迪尔”，并不表示它们是原告授权的关联企业。这个案子需要分别检查商品标识、公司名称和宣传资料，让读者看到每一…
- 侵权图文未发布
母婴产品商标纠纷：生产、委托生产与销售责任如何区分？
品牌方、委托生产者和工厂，分别做了什么 美国Wyeth与上海关联公司起诉广州惠氏宝贝、广州正爱等主体，争议围绕母婴日化商品上的标识与经营活动展开。公开官方案例确认，二审维持了3000万元赔偿。 案件中出现生产、委托生产和销售等不同环节。谁授权谁、谁实际制造、谁组织销售，需要由各自的材料说明；一份许可或授权文件，还要继续…
- 侵权图文未发布
反光标识判赔350万元，商品混淆如何认定？
“3M”和“3N”，争议发生在车身反光标识上 美国3M及中国关联公司起诉常州华威新材料有限公司，涉及车身反光标识上的标识使用。法院支持350万元赔偿，二审维持了赔偿结果。 两个简短标识容易让报道只剩下字符对比。案卷还需要回答实际使用在哪里、商品怎样进入交易、相关公众如何识别来源，以及生产销售行为由哪家公司实施。这些事实…
- 侵权图文未发布
防护用品专利纠纷：权利要求如何对应到产品？
面具看起来相近，法院怎样核对专利 美国3M起诉山东双球防护器材有限公司，争议涉及中国企业生产、销售的防护面具及配件。公开二审裁判维持了10万元赔偿。这个金额之外，更值得细看的，是专利文字怎样对应到产品结构。 对同类商品，外形和用途容易先进入视线。诉讼却需要继续回答：原告主张哪一项权利要求，被诉产品有哪些结构，双方提出的…
