签过的产品问卷，可能就是规格证据 这一期从一个交易问题说起 没有签完整采购合同，客户填写的产品问卷就不重要了吗？ 西班牙Sabater向荷兰IFF供应红椒粉。双方签过产品问卷，写明食品用、纯天然以及不得含色素。法院把这些内容作为供货规格的证据。第一批红椒粉出现Para Red问题，相关合同赔偿为十四万三千四百点四三欧元；二〇一四年西班牙最高法院驳回卖方上诉。对中国食材调味供应商，报价附件、样品确认和质控问卷里的承诺，都应与实际生产和采购一致。本案实际收款未核实。 案件里的跨境交易 2003–2005年西班牙卖方向荷兰买方供应食品用红椒粉，双方以产品问卷确认纯天然、不含添加色素等规格；第一批被认定Para Red污染引发退货等损失。 案件：International Flavors & Fragrances v. Ramón Sabater。审理机构：Tribunal Supremo, Sala de lo Civil；案号：STS 359/2014；Recurso 2289/2012；ECLI:ES:TS:2014:3173。 从已核对的裁判材料看：产品问卷构成可核规格证据，并非必须等到一份完整格式合同才有履约义务。 法院只把已证明的第一批不合格货物损失计入赔偿，未支持对其余四批全部商业处置成本的转嫁。 最高法院驳回卖方上诉；这是民事合同赔偿，不是监管罚款。 金额与裁判阶段 本文重点金额为 EUR143,400.43，性质是“民事合同损害赔偿，最高法院维持”。 2014-07-09 · 最高法院驳回卖方上诉，维持下级赔偿。 2014年最高法院驳回上诉；此前研究原件复用，执行收款未核。 规格证据可能分散在多份文件里 订单并不是规格信息的唯一载体。在这宗红椒粉交易中，产品问卷中的纯天然、无添加色素等信息被用于核对供货义务。业务人员填写问卷、回复邮件和确认样品，都应能够追溯到有权确认的人及当时版本。 以下是据本案整理的企业资料准备建议，属于编辑归纳；具体交易应结合合同、事实与适用法律判断。 • 归档对方问卷、填写版本、发送记录及接受反馈。 • 把成分、用途、禁用物和检测方法与订单交叉编号。 • 规格变更取得书面确认，并核对工厂实际执行的版本。 回到原文核对 不得说五批全部被判污染并赔偿。 不得称美国进口商在美国法院获赔；美国共同原告背景不改变西班牙—荷兰供货事实。 实际回款未核。 让资料能够被接手的人读懂 在 Comply 整理材料时，可先按“合同与规格、交付与异议、损失与单据、程序与收款”建立目录。每份文件注明对应的订单、批次和时间；把待核事实与已有依据分开，便于律师评估后续路径。 本文使用公开裁判材料作案例研究，不代表 Comply 或文中团队曾代理该案。判决、仲裁裁决与实际回款是不同事实。 线下交流 如果你也有出海合规、合同或品牌方面的问题，欢迎带上相关资料，到福州法务办公室，我们线下聊。