1
00:00:00,450 --> 00:00:02,570
鞋侧一个S标识，

2
00:00:02,570 --> 00:00:06,027
为什么引出300万元判赔？

3
00:00:06,027 --> 00:00:08,890
斯凯杰美国公司与中国鞋企的争议，

4
00:00:08,890 --> 00:00:11,140
涉及鞋品上的S商标。

5
00:00:11,140 --> 00:00:13,000
据承办律师公开报道，

6
00:00:13,000 --> 00:00:15,630
福建高院2018年二审改判，

7
00:00:15,630 --> 00:00:17,500
支持300万元赔偿，

8
00:00:17,500 --> 00:00:19,130
其中包含合理费用。

9
00:00:19,130 --> 00:00:22,000
判断责任，不能只看鞋子整体像不像。

10
00:00:22,000 --> 00:00:24,730
商标使用、鞋款外形和宣传内容，

11
00:00:24,730 --> 00:00:26,000
需要分别核对。

12
00:00:26,000 --> 00:00:29,100
品牌方应保存实物、购买记录，

13
00:00:29,100 --> 00:00:31,470
销售页面和对应经营者信息。

14
00:00:31,470 --> 00:00:33,000
这是本案二审结果，

15
00:00:33,000 --> 00:00:36,000
不能直接套成其他案件的赔偿标准。

16
00:00:36,000 --> 00:00:38,000
Comply连接中美合规资源。

17
00:00:38,000 --> 00:00:39,470
福州本地的律师，

18
00:00:39,470 --> 00:00:42,880
想拓展国外业务，欢迎私信合作。